Besparingen VRT
#11
De VRT krijgt vier jaar tijd om de opgelegde besparingen uit te voeren. Dat is dubbel zolang dan eerst werd vooropgesteld. Dat weet De Tijd.

Door de besparingen over vier jaar te spreiden, kan de openbare omroep meer gebruikmaken van natuurlijke uitstroom. In het eerste plan dat de directie had uitgewerkt stonden 286 banen op de tocht. Dat plan werd eind september als onvoldoende beschouwd omdat de Vlaamse regering minder geld wou uittrekken voor de herstructurering. Er moet wel zeker 30 miljoen euro bespaard worden.

Voor de VRT is het een beetje goed nieuws dat het vier jaar in plaats van twee de tijd krijgt om de besparingsoefening uit te voeren.

Bron: tijd.be
Antwoord
#12
Onrust op komst: VRT bekijkt nieuw besparingsplan
25-4-2016

De raad van bestuur van de VRT bespreekt vandaag een herwerkt transformatieplan. Hoeveel naakte ontslagen er komen en in welke mate het aanbod zal inkrimpen, wil nog niemand kwijt. Zeker is wel dat het plan voor nieuwe onrust zal zorgen.

Het beloven spannende dagen te worden voor het personeel van de VRT. Vandaag buigt de raad van bestuur zich over het aangepaste transformatieplan. Dat plan moet de VRT door nieuwe jaren van harde besparingen loodsen.
Wat er precies in staat, is nog niet duidelijk. "Het voorstel wordt morgen (vandaag, SV) voorgelegd aan de raad", zegt woordvoerder Hans Van Goethem. "Zolang er niks is goedgekeurd, is er geen plan en communiceren we hier niet over." Ook voorzitter van de raad van bestuur Luc Van den Brande wil voorlopig geen commentaar geven. "We hebben al enkele zaken doorgenomen en morgen zullen we het opnieuw bespreken. Maar verder wil ik daar niks meer over kwijt."

In een vorige versie van het plan stond nog dat er 286 voltijdse jobs zouden verdwijnen tegen 2020. Hiermee zou er voor het eerst sprake zijn van naakte ontslagen. Verder waren er ook allerlei besparingsingrepen. Zo was er sprake om de cultuurredacties van Radio 1 en Klara nauwer te laten samenwerken en op termijn zelfs te laten samensmelten.
Het vorige transformatieplan werd in september nog te elfder ure van tafel geveegd. Dit omdat de Vlaamse regering nog op extra besparingen aandrong, terwijl de VRT-directie net hoopte op extra ondersteuning om de structurele hervormingen uit te voeren. In tegenstelling tot wat de VRT dacht, moest er tegen 2020 geen 25 miljoen, maar meer dan 30 miljoen bespaard worden.

Bovendien wou de overheid maar 14 miljoen euro vrijmaken voor de kosten van de saneringen, terwijl de VRT hoopte op 20 miljoen. Daarnaast ging de directie er onterecht van uit dat de regering een deel van de vergrijzingskosten op zich zou nemen.
Uiteindelijk liet toenmalig CEO Leo Hellemans aan de raad van bestuur weten dat op die manier het transformatieplan niet meer uitgevoerd kon worden. De raad ging daarmee akkoord, waarna het een tijdje stil werd rond het transformatieplan. Inmiddels is Hellemans vervangen door Paul Lembrechts, ex-bankier en veearts van opleiding.
Antwoord
#13
(25-04-2016, 19:38)natte schreef: Privé gaan met RTL oplossing voor vrt

gaat niet gebeuren,vrt mag niet comercieel gaan en zal dan veel minder geld hebben.
Antwoord
#14
De Raad van bestuur van de VRT heeft groen licht gegeven voor het transformatieplan. Daarin staat dat er op termijn 220 banen verdwijnen bij de openbare omroep. De vakbonden hopen echter dat hun alternatief plan nog een kans maakt.

Van uitbesteding van activiteiten als de kinderopvang en catering aan externe partners is in het nieuwe transformatieplan van de VRT geen sprake meer. Maar wel is overeind gebleven dat de openbare omroep de toekomst ingaat met minder personeel. Het gaat om 220 equivalenten. De directie hoopt vooral op natuurlijke afvloeiingen én tegelijk worden er vijftig nieuwe mensen aangenomen. Die nieuwe krachten zullen vooral instaan voor de digitale uitbouw van de VRT.

De vakbonden hebben echter een alternatief plan klaar zonder naakte ontslagen. 'De komende 4 à 5 jaar gaan zowat 150 personeelsleden op pensioen. Wanneer je die niet vervangt en werk maakt van een systeem van arbeidstijdvermindering is het volgens onze berekeningen mogelijk om de besparingsoefening zonder ontslagen te maken', verklaart Luk Vandenhoeck van het ACOD aan De Morgen.

Het transformatieplan wordt de komende weken verder uitgewerkt. Vandaag, dinsdag, wordt het personeel ingelicht.
Antwoord
#15
De plannen van de VRT om een extra Ketnet op te starten, specifiek voor jonge kinderen, krijgt steun van de Vlaamse Jeugdraad. Dat weet Het Nieuwsblad.

De Jeugdraad steunt het voorstel omdat het meent dat een extra Ketnet kinderen zal weghouden van Amerikaanse zenders als bijvoorbeeld Nickelodeon. Bovendien zal Ketnet Junior als openbaar kanaal reclamevrij zijn. Dat toont volgens de Vlaamse Jeugdraad aan dat het belang van het kind primeert op het commerciële.

De Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) heeft intussen ook al een advies opgesteld dat is doorgegeven aan de Vlaamse regering. Die zal de uiteindelijke beslissing nemen. De kans dat de 'kleine' Ketnet er komt is echter niet zo groot. N-VA is als grootste Vlaamse regeringspartij geen voorstander van het plan en ook de commerciële zenders zijn tegen.

Bron: nieuwsblad.be
Antwoord
#16
Tja, bij de VRT zijn ze kampioen in het opstarten van nieuwe kanalen, en daarna krijgen ze ze met moeite gevuld met programma's.
En als ze dan iets goed hebben, zoals de Canvascrack, dan moet dat weg.
Liever voor de zevenduizendste keer de kampioenen heruitzenden.
Antwoord
#17
(09-07-2017, 08:04)boulder schreef: Tja, bij de VRT zijn ze kampioen in het opstarten van nieuwe kanalen, en daarna krijgen ze ze met moeite gevuld met programma's.
En als ze dan iets goed hebben, zoals de Canvascrack, dan moet dat weg.
Liever voor de zevenduizendste keer de kampioenen heruitzenden.

Vooral als de VRT Canvas overdag die stomme rolkrant uitzenden, ik vind het niet logisch dat Neighbours moet wijken voor sportuitzendingen nu momenteel de Ronde van Frankrijk die de VRT gemakkelijk op Canvas kan laten uitzenden en dan kan de VRT Neighbours gewoon verder uitzenden op één.
Maar neen, ze laten liever die sportprogramma's op één uitzenden en op Canvas die stomme rolkrant en het schoonste van al, als die sportuitzendingen uitlopen dan pas zenden ze die dan op Canvas na 18 uur, kunnen ze dat van eerste keer niet op Canvas uitzenden, stomme ezels daar bij de VRT.  Angry
Antwoord
#18
(09-07-2017, 21:17)natte schreef:
(09-07-2017, 12:04)apestaart12 schreef:
(09-07-2017, 08:04)boulder schreef: Tja, bij de VRT zijn ze kampioen in het opstarten van nieuwe kanalen, en daarna krijgen ze ze met moeite gevuld met programma's.
En als ze dan iets goed hebben, zoals de Canvascrack, dan moet dat weg.
Liever voor de zevenduizendste keer de kampioenen heruitzenden.

Vooral als de VRT Canvas overdag die stomme rolkrant uitzenden, ik vind het niet logisch dat Neighbours moet wijken voor sportuitzendingen nu momenteel de Ronde van Frankrijk die de VRT gemakkelijk op Canvas kan laten uitzenden en dan kan de VRT Neighbours gewoon verder uitzenden op één.
Maar neen, ze laten liever die sportprogramma's op één uitzenden en op Canvas die stomme rolkrant en het schoonste van al, als die sportuitzendingen uitlopen dan pas zenden ze die dan op Canvas na 18 uur, kunnen ze dat van eerste keer niet op Canvas uitzenden, stomme ezels daar bij de VRT.  Angry

Terug ketnet +  en een+ volwaardig opstarten

wat ben je met al die halve zenders ?????
alleen maar ruimte innemen voor bv halve dag rolkrant of pancarte van de zender zoals Ketnet nu meestal in de avond.
Antwoord
#19
(10-07-2017, 22:47)natte schreef: Voor kids niet hee

ze kunnen beter savonds dingen tonen voor oudere tieners ofzo of meer dingen uitzenden van 1plus of Canvas ofzo dan hele avond die pancarte, en dat is dan een HD zender ook met maar halve dag uitzending.
geld verspilling noem ik dat.
Antwoord
#20
De Vlaamse ministerraad beslist pas in september of de VRT al dan niet een nieuw kanaal krijgt, specifiek voor peuters en kleuters. Er komt eerst nog extra overleg met de andere zenders.
Eind vorig jaar liet de VRT weten aan een Ketnet Jr. te werken. Ketnet richt zich momenteel op kinderen tot twaalf jaar, met per dag een drietal uitzendmomenten voor de allerjongsten. Daardoor loopt het aanbod voor kleuters en peuters vaak over in dat voor oudere kinderen, wat tot verwarring leidt. Ook onder meer concurrent Nickelodeon heeft daarom een apart kanaal voor jonge kinderen.

Concurrenten VTM en SBS zijn niet gewonnen voor het idee en vrezen de concurrentie van de openbare omroep. De Vlaamse Regulator voor de Media ziet voor- en nadelen en geeft geen eenduidig advies.

De VRT zegt dat de tegenargumenten op emotionele gronden gestoeld zijn en nergens bewezen worden. De omroep weerlegt de waarschuwing van de concurrentie dat er geen extra geld naar Vlaamse content zou gaan: "We hebben aangetoond dat we middelen van de internationale aankoop naar Vlaamse producties zullen verschuiven als Ketnet Jr. er komt. Het gaat over meer dan 1 miljoen euro op jaarbasis. Dat jaarlijkse miljoen is dus een bijkomende investering in de productiesector."

OP12
Een eigen kanaal voor Ketnet Jr. zal wezenlijk bijdragen tot het behoud en versterken van de Vlaamse cultuur en identiteit, zegt gedelegeerd bestuurder van de VRT Paul Lembrechts. "Daar zijn zowat alle stakeholders, politici en de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) het over eens."

De SP.A moedigt de Vlaamse regering aan voor Ketnet Jr. te kiezen. In de vorige legislatuur waren de socialisten nod de initiatiefnemers voor de ontdubbeling van Ketnet en Canvas met de oprichting van OP12, het kanaal dat de huidige regering heeft afgeschaft.

"We vragen de Vlaamse regering om de pedagogische ontwikkeling van de allerkleinste Vlamingen te laten primeren op de commerciële belangen van enkele grote private spelers", zegt parlementslid Katia Segers.
Antwoord




Gebruikers die dit topic lezen: 1 gast(en)