(26-04-2015, 12:22)Dimira schreef:

(25-04-2015, 17:07)boulder schreef:

(25-04-2015, 03:04)master-magic schreef: het gaat over een studie van bijna 2 jaar geleden,is ondertussen al veel veranderd.
toen kon je nog decoders kopen,nu nog enkele maar is meer op huren dat gaat.
maar die kosten ook geld hé.

Inderdaad, je ziet aan zo'n studie hoe moeilijk het is de toekomst te voorspellen.
Dat er ondertussen Netflix ging zijn, dat alles naar MPEG4 zou gaan, dat heeft die studie niet zien aankomen.
Van 4K is ook nog geen sprake.

Technisch lijkt het mij zeker mogelijk zo'n eenvormige decoder te maken.
Een voorbeeld daarvan lijkt mij de XTrend ET10000, die 2 Ethernet aansluitingen heeft, en ook DVB-C, DVB-T2 en DVS-S2 verwisselbare tuners heeft.
Maar inderdaad, zo'n toestel wordt natuurlijk erg duur.
De auteur gaat ook volledig uit van wat de providers willen : volledig dichtgetimmerde boxen, op dat vlak voldoet zo'n Xtrend niet aan hun eisen, natuurlijk.

boulder ik denk dat je niet goed gelezen hebt wat ik heb geschreven?Netflix is ten eerste ook al iets waar je extra bij voor betaald en dat andere je daar zegt,wat heeft dit nu in godsnaam te maken of je nu met één decoder zou werken of met twee.Want was mpeg4 nu aanwezig en vroeger niet.Dan was het evenredig gebleven als je met één decoder werkte.

(26-04-2015, 12:08)natte schreef: boulder in nederland gebruiken ze bijna allemaal hybride decoders ik ken zelfs ene met sat+kabel+internettv. gigablue noemen die bakskes

(26-04-2015, 12:22)Dimira schreef: boulder ik denk dat je niet goed gelezen hebt wat ik heb geschreven?Netflix is ten eerste ook al iets waar je extra bij voor betaald en dat andere je daar zegt,wat heeft dit nu in godsnaam te maken of je nu met één decoder zou werken of met twee.Want was mpeg4 nu aanwezig en vroeger niet.Dan was het evenredig gebleven als je met één decoder werkte.

(27-04-2015, 14:32)master-magic schreef: Toen bestonden nog de sd bakken bij telenet en die konden geen mpeg4 aan

(28-04-2015, 12:36)boulder schreef:

(27-04-2015, 14:32)master-magic schreef: Toen bestonden nog de sd bakken bij telenet en die konden geen mpeg4 aan

Dat weet ik ook, precies daarom dat ik zeg hoe moeilijk het is om de toekomst te voorspellen.
Iedereen gaat altijd uit van hoe het nu is, en denkt dat het zal blijven verder gaan, alleen steeds meer.
De werkelijkheid (of het nu gaat om digitale TV of andere zaken) bewijst dat er vaak plots nieuwe trends opduiken.
Voor de komst van facebook zag ook nauwelijks iemand dat aankomen, daarna zegt iedereen "natuurlijk".

(28-04-2015, 11:34)boulder schreef:

(26-04-2015, 12:08)natte schreef: boulder in nederland gebruiken ze bijna allemaal hybride decoders ik ken zelfs ene met sat+kabel+internettv. gigablue noemen die bakskes

Dat kan alleen maar als ze de boel niet versleutelen, want die gigablue is geen merk dat een gesloten systeem ondersteunt, dus eigenlijk zeg je precies hetzelfde als ik zeg.

(28-04-2015, 11:36)boulder schreef:

(26-04-2015, 12:22)Dimira schreef: boulder ik denk dat je niet goed gelezen hebt wat ik heb geschreven?Netflix is ten eerste ook al iets waar je extra bij voor betaald en dat andere je daar zegt,wat heeft dit nu in godsnaam te maken of je nu met één decoder zou werken of met twee.Want was mpeg4 nu aanwezig en vroeger niet.Dan was het evenredig gebleven als je met één decoder werkte.

Neen, ik denk dat jij de studie niet gelezen hebt.
De studie geeft een overzicht van alle trends van de laatste jaren.
Netflix past daarin.
Hij vermeldt trouwens wel Stievie, dat is ook extra te betalen.
De studie zegt ook dat SD gestandaardiseerd is op MPEG2.
Ook verouderde informatie.
Dus zelf beter leren lezen voor je anderen iets verwijt.
Je kritiek slaat nergens op.