Berichten: 8,955
Topics: 1,685
Lid sinds: 01-10-2012
Cable Europe heeft zijn bezorgdheid uitgesproken over de investeringsmogelijkheden van kabelaanbieders, in reactie op de marktconsultatie van BIPT over de Belgische breedbandmarkt. In de consultatie vraagt BIPT marktpartijen te reageren op het plan om zowel het DSL-netwerk van Proximus als de kabelnetwerken van Telenet c.s. open te stellen voor concurrentie.
De Europese brancheorganisatie Cable Europe geeft aan dat het voorstel van BIPT, om gescheiden wholesale fixed broadband markets te definiëren, gebaseerd op technologie, en het verplicht openstellen van de kabel, een anomalie vormt in Europa. ‘Het creëert eeuwigdurende regulering in plaats van deregulering. Infrastructuur concurrentie zou gepromoot moeten worden, niet gereguleerd.’
De voorstellen voor de regulering van kabelbedrijven staan diametraal op de investeringsdoelstellingen binnen het Europese telecomraamwerk en de Europese Single Market Strategy, zo geeft Cable Europe aan.
Vorige week gaf kabelaanbieder Telenet aan regulering van haar vaste netwerk af te wijzen en stelt dat de plannen de markt zullen schaden.
Berichten: 766
Topics: 26
Lid sinds: 12-10-2012
(02-10-2017, 11:54)master-magic schreef: Cable Europe heeft zijn bezorgdheid uitgesproken over de investeringsmogelijkheden van kabelaanbieders, in reactie op de marktconsultatie van BIPT over de Belgische breedbandmarkt. In de consultatie vraagt BIPT marktpartijen te reageren op het plan om zowel het DSL-netwerk van Proximus als de kabelnetwerken van Telenet c.s. open te stellen voor concurrentie.
De Europese brancheorganisatie Cable Europe geeft aan dat het voorstel van BIPT, om gescheiden wholesale fixed broadband markets te definiëren, gebaseerd op technologie, en het verplicht openstellen van de kabel, een anomalie vormt in Europa. ‘Het creëert eeuwigdurende regulering in plaats van deregulering. Infrastructuur concurrentie zou gepromoot moeten worden, niet gereguleerd.’
De voorstellen voor de regulering van kabelbedrijven staan diametraal op de investeringsdoelstellingen binnen het Europese telecomraamwerk en de Europese Single Market Strategy, zo geeft Cable Europe aan.
Vorige week gaf kabelaanbieder Telenet aan regulering van haar vaste netwerk af te wijzen en stelt dat de plannen de markt zullen schaden.
Ze stellen de kabel,toch al een tijdje open?
Berichten: 9,201
Topics: 952
Lid sinds: 03-10-2012
(02-10-2017, 11:54)master-magic schreef: Cable Europe heeft zijn bezorgdheid uitgesproken over de investeringsmogelijkheden van kabelaanbieders, in reactie op de marktconsultatie van BIPT over de Belgische breedbandmarkt. In de consultatie vraagt BIPT marktpartijen te reageren op het plan om zowel het DSL-netwerk van Proximus als de kabelnetwerken van Telenet c.s. open te stellen voor concurrentie.
De Europese brancheorganisatie Cable Europe geeft aan dat het voorstel van BIPT, om gescheiden wholesale fixed broadband markets te definiëren, gebaseerd op technologie, en het verplicht openstellen van de kabel, een anomalie vormt in Europa. ‘Het creëert eeuwigdurende regulering in plaats van deregulering. Infrastructuur concurrentie zou gepromoot moeten worden, niet gereguleerd.’
De voorstellen voor de regulering van kabelbedrijven staan diametraal op de investeringsdoelstellingen binnen het Europese telecomraamwerk en de Europese Single Market Strategy, zo geeft Cable Europe aan.
Vorige week gaf kabelaanbieder Telenet aan regulering van haar vaste netwerk af te wijzen en stelt dat de plannen de markt zullen schaden.
in holland bij cd al bewezen met joyne erbij
Berichten: 9,201
Topics: 952
Lid sinds: 03-10-2012
(02-10-2017, 19:43)chukky2 schreef: (02-10-2017, 11:54)master-magic schreef: Cable Europe heeft zijn bezorgdheid uitgesproken over de investeringsmogelijkheden van kabelaanbieders, in reactie op de marktconsultatie van BIPT over de Belgische breedbandmarkt. In de consultatie vraagt BIPT marktpartijen te reageren op het plan om zowel het DSL-netwerk van Proximus als de kabelnetwerken van Telenet c.s. open te stellen voor concurrentie.
De Europese brancheorganisatie Cable Europe geeft aan dat het voorstel van BIPT, om gescheiden wholesale fixed broadband markets te definiëren, gebaseerd op technologie, en het verplicht openstellen van de kabel, een anomalie vormt in Europa. ‘Het creëert eeuwigdurende regulering in plaats van deregulering. Infrastructuur concurrentie zou gepromoot moeten worden, niet gereguleerd.’
De voorstellen voor de regulering van kabelbedrijven staan diametraal op de investeringsdoelstellingen binnen het Europese telecomraamwerk en de Europese Single Market Strategy, zo geeft Cable Europe aan.
Vorige week gaf kabelaanbieder Telenet aan regulering van haar vaste netwerk af te wijzen en stelt dat de plannen de markt zullen schaden.
Ze stellen de kabel,toch al een tijdje open? ja voor orange
Berichten: 8,955
Topics: 1,685
Lid sinds: 01-10-2012
(02-10-2017, 19:43)chukky2 schreef: (02-10-2017, 11:54)master-magic schreef: Cable Europe heeft zijn bezorgdheid uitgesproken over de investeringsmogelijkheden van kabelaanbieders, in reactie op de marktconsultatie van BIPT over de Belgische breedbandmarkt. In de consultatie vraagt BIPT marktpartijen te reageren op het plan om zowel het DSL-netwerk van Proximus als de kabelnetwerken van Telenet c.s. open te stellen voor concurrentie.
De Europese brancheorganisatie Cable Europe geeft aan dat het voorstel van BIPT, om gescheiden wholesale fixed broadband markets te definiëren, gebaseerd op technologie, en het verplicht openstellen van de kabel, een anomalie vormt in Europa. ‘Het creëert eeuwigdurende regulering in plaats van deregulering. Infrastructuur concurrentie zou gepromoot moeten worden, niet gereguleerd.’
De voorstellen voor de regulering van kabelbedrijven staan diametraal op de investeringsdoelstellingen binnen het Europese telecomraamwerk en de Europese Single Market Strategy, zo geeft Cable Europe aan.
Vorige week gaf kabelaanbieder Telenet aan regulering van haar vaste netwerk af te wijzen en stelt dat de plannen de markt zullen schaden.
Ze stellen de kabel,toch al een tijdje open?
het is omdat telenet via gerecht een proces heeft ingezet weer om dat tegen te gaan dat BIPT nog meer zou doen tegen telenet zodat een Orange nog minder moet betalen aan telenet om hun kabel te gebruiken omdat telenet grote inspanningen doet om de kabel aan te passen en orange daar amper in mee betaald.
en er nog andere groepen op de kabel zouden komen.
want telenet ziet klanten weglopen naar Orange omdat ze eigenlijk niks meer moeten doen dan enkel andere modem en andere decoder zetten.
de rest blijft hetzelfde.
Berichten: 8,955
Topics: 1,685
Lid sinds: 01-10-2012
Het Hof van Beroep in Brussel heeft de regulering voor het openen van de kabel vernietigd, meldt het BIPT. De zaak heeft betrekking op een deel van het Belgische grondgebied, namelijk het Duitstalige deel en het tweetalige deel in Brussel. De operators hebben met succes geprocedeerd tegen de besluiten van het CRC uit 2013 over de wholesale tarieven voor toegang tot de kabel en tegen de herziene besluiten uit 2016. Het Hof handhaaft wel de rechtsgevolgen van de besluiten, meldt BIPT, met het oog op de werking van de markten. De regulering vervalt op 30 april 2018. Dan wil het BIPT nieuwe besluiten hebben genomen.
Het CRC (la Conférence des Régulateurs du secteur des Communications électroniques) is het samenwerkingsverband van telecomtoezichthouder BIPT met de mediatoezichthouders. De procedures bij het Hof van Beroep zijn gevoerd door Orange Belgium en VOO, met een kleinere rol voor Coditel, dat dit jaar door Telenet werd overgenomen.
De kabelaars hebben de besluiten uit 2013 met inzet van alle juridische middelen bestreden. Het BIPT heeft in 2016 aanvullende besluiten gepubliceerd, over de 'retail minus' methodiek om te berekenen wat de tarieven voor wederverkoop moeten zijn. Ook die aanvullende besluiten waren omstreden, dat was bij de publicatie ervan al duidelijk. De Europese Commissie was kritisch, maar stemde wel in.
Berichten: 9,201
Topics: 952
Lid sinds: 03-10-2012
(30-10-2017, 15:16)master-magic schreef: Het Hof van Beroep in Brussel heeft de regulering voor het openen van de kabel vernietigd, meldt het BIPT. De zaak heeft betrekking op een deel van het Belgische grondgebied, namelijk het Duitstalige deel en het tweetalige deel in Brussel. De operators hebben met succes geprocedeerd tegen de besluiten van het CRC uit 2013 over de wholesale tarieven voor toegang tot de kabel en tegen de herziene besluiten uit 2016. Het Hof handhaaft wel de rechtsgevolgen van de besluiten, meldt BIPT, met het oog op de werking van de markten. De regulering vervalt op 30 april 2018. Dan wil het BIPT nieuwe besluiten hebben genomen.
Het CRC (la Conférence des Régulateurs du secteur des Communications électroniques) is het samenwerkingsverband van telecomtoezichthouder BIPT met de mediatoezichthouders. De procedures bij het Hof van Beroep zijn gevoerd door Orange Belgium en VOO, met een kleinere rol voor Coditel, dat dit jaar door Telenet werd overgenomen.
De kabelaars hebben de besluiten uit 2013 met inzet van alle juridische middelen bestreden. Het BIPT heeft in 2016 aanvullende besluiten gepubliceerd, over de 'retail minus' methodiek om te berekenen wat de tarieven voor wederverkoop moeten zijn. Ook die aanvullende besluiten waren omstreden, dat was bij de publicatie ervan al duidelijk. De Europese Commissie was kritisch, maar stemde wel in.
Telenet gaar daar niks van aantrekken
|
