23-10-2016, 22:47
Waarom telecombedrijf AT&T mediareus Time Warner overneemt (en de mogelijk kwalijke gevolgen)
Afgelopen nacht heeft telecomreus America Telephone and Telegraph (AT&T) mediabedrijf Time Warner gekocht voor een bedrag van 85,4 miljard dollar (78,4 miljard euro). Daarmee heeft het nu de controle over een groot film- en tv-aanbod dat het via zijn eigen mobiel netwerk aan zijn klanten kan aanbieden. Het is de grootste overname van het jaar, maar welke invloed heeft het op de markt en het toekomstige aanbod voor klanten? Daarbij staan termen als netneutraliteit en zero-rating centraal.
AT&T heeft een groot aandeel op de Amerikaanse markt van telefonie en is er sinds de overname van DirecTV vorig jaar, de grootste aanbieder van satelliettelevisie. Met de overname van Time Warner - het bedrijf achter nieuwszender CNN, HBO (Game of Thrones), Cartoon Network en de Warner Bros.-filmstudio's (Harry Potter, Batman)- is AT&T nu ook een grote mediaspeler. Time Warner bezit ook de uitzendrechten van de Amerikaanse basketbalcompetitie NBA. Op welke manieren kan de aanhoudende expansie van AT&T de markt en het aanbod voor de klant beïnvloeden?
Concurentie
Er wordt gesuggereerd dat de deal andere bedrijven ertoe zal verplichten ook samen te gaan zodat AT&T hen niet overschaduwt. In theorie zijn fusies geen slechte ontwikkeling, maar hoe meer bedrijven fuseren, hoe minder bedrijven er zijn, waardoor de concurrentie verlaagt.
Netneutraliteit
Als AT&T Time Warner en dus diens HBO-series als 'Game Of Thrones' in handen heeft, kan het ervoor zorgen dat zijn klanten gemakkelijker toegang krijgen tot die series dan niet -klanten. Daarmee zou AT&T een einde maken aan het principe van netneutraliteit van telecombedrijven. In de toekomst sluiten liefhebbers van 'Game of Thrones' zich het beste aan bij AT&T. Kijk je liever naar 'Saturday Night Live'? Dan abonneer je je best bij Comcast, dat eigenaar is van NBC.
Afgelopen nacht heeft telecomreus America Telephone and Telegraph (AT&T) mediabedrijf Time Warner gekocht voor een bedrag van 85,4 miljard dollar (78,4 miljard euro). Daarmee heeft het nu de controle over een groot film- en tv-aanbod dat het via zijn eigen mobiel netwerk aan zijn klanten kan aanbieden. Het is de grootste overname van het jaar, maar welke invloed heeft het op de markt en het toekomstige aanbod voor klanten? Daarbij staan termen als netneutraliteit en zero-rating centraal.
AT&T heeft een groot aandeel op de Amerikaanse markt van telefonie en is er sinds de overname van DirecTV vorig jaar, de grootste aanbieder van satelliettelevisie. Met de overname van Time Warner - het bedrijf achter nieuwszender CNN, HBO (Game of Thrones), Cartoon Network en de Warner Bros.-filmstudio's (Harry Potter, Batman)- is AT&T nu ook een grote mediaspeler. Time Warner bezit ook de uitzendrechten van de Amerikaanse basketbalcompetitie NBA. Op welke manieren kan de aanhoudende expansie van AT&T de markt en het aanbod voor de klant beïnvloeden?
Concurentie
Er wordt gesuggereerd dat de deal andere bedrijven ertoe zal verplichten ook samen te gaan zodat AT&T hen niet overschaduwt. In theorie zijn fusies geen slechte ontwikkeling, maar hoe meer bedrijven fuseren, hoe minder bedrijven er zijn, waardoor de concurrentie verlaagt.
Netneutraliteit
Als AT&T Time Warner en dus diens HBO-series als 'Game Of Thrones' in handen heeft, kan het ervoor zorgen dat zijn klanten gemakkelijker toegang krijgen tot die series dan niet -klanten. Daarmee zou AT&T een einde maken aan het principe van netneutraliteit van telecombedrijven. In de toekomst sluiten liefhebbers van 'Game of Thrones' zich het beste aan bij AT&T. Kijk je liever naar 'Saturday Night Live'? Dan abonneer je je best bij Comcast, dat eigenaar is van NBC.