29-11-2017, 17:35
De koepelorganisatie voor providers en kabelaars, NLConnect, vindt het een slecht idee als de Nederlandse Publieke Omroep meer geld gaat vragen aan providers en kabelaars voor de doorgifte van NPO-zenders. Daarmee zouden gebruikers twee keer moeten betalen voor de tv-zenders.
Mathieu Andriessen, directeur van NLConnect, zegt tegen Tweakers dat kabelaars en providers niet staan te springen om meer te moeten betalen voor de doorgifte van de NPO-zenders. De NPO wil dat kabelaars gaan betalen voor de doorgifte van onder meer NPO1, NPO2 en NPO3. "De populariteit van tv-pakketten staat al onder druk. Een prijsverhoging zou die populariteit verder onder druk zetten. Die prijsverhoging is wel nodig, want kabelaars en providers maken meer kosten om het tv-pakket aan te kunnen bieden." De tv-abonnementen aanbieden zonder NPO-zenders mag niet. Het plan leidt er volgens Andriessen toe dat gebruikers twee keer betalen voor NPO-zenders. "Een keer via de belastingen en een keer via het tv-abonnement."
Volgens Andriessen moet NPO eerst in de kosten snijden om de 60 miljoen euro te bezuinigen zoals minister Arie Slob wil. "Als je moet bezuinigen, kun je de inkomsten verhogen of de kosten verlagen. We weten allemaal dat de NPO niet de meest efficiënte organisatie is. Ik denk dat daar meer te winnen valt dan de voorzitter van de NPO zegt."
Die voorzitter is Shula Rijxman en zij zei dinsdagochtend in De Telegraaf dat er weinig te bezuinigen is. "We kunnen misschien nog iets efficiënter werken, meer samenwerken en beknibbelen op marketing en voorlichting. Maar dat is een druppel op de gloeiende plaat."
Bovendien, zo oppert Andriessen, kan de NPO geld verdienen door geld te vragen voor NPO Start, het voormalige Uitzending Gemist. "Daar zet de NPO al zijn programma's gratis op, met een klein beetje reclame eromheen. Ik zeg niet dat ze alle programma's achter een betaalmuur moeten zetten, maar het zou een logische maatregel zijn om de inkomsten te verhogen." NPO-voorzitter Rijxman ziet in elk geval meer reclame rondom online streams niet zitten. "We willen onafhankelijk zijn van commercie."
KPN laat weten geen commentaar te hebben op het plan van de NPO. "Wij mogen en kunnen niet vooruitlopen op eventuele prijswijzigingen", aldus de provider tegen Tweakers.
Update, 11:47: De NPO laat weten in reactie op NLConnect dat het besparingen en extra inkomsten als mogelijkheden onderzoekt. "Dat is wat de politiek ons vraagt. Een van de mogelijkheden is wel om de kabelaars meer te laten betalen voor de content van de publieke omroep. Of dit dan weer wordt doorberekend aan de kijker? Hoeft niet, kan natuurlijk ook in mindering worden gebracht op de winsten van de kabelaars."
Update 2, 15:19: Ziggo laat weten dat het de NPO niet meer wil betalen. "Wij zijn best bereid om samen met andere partijen en de NPO na te denken over hoe zij eventueel meer inkomsten kunnen genereren. Maar opnieuw meer betalen aan de NPO voor hetzelfde product is nu niet aan de orde."
Mathieu Andriessen, directeur van NLConnect, zegt tegen Tweakers dat kabelaars en providers niet staan te springen om meer te moeten betalen voor de doorgifte van de NPO-zenders. De NPO wil dat kabelaars gaan betalen voor de doorgifte van onder meer NPO1, NPO2 en NPO3. "De populariteit van tv-pakketten staat al onder druk. Een prijsverhoging zou die populariteit verder onder druk zetten. Die prijsverhoging is wel nodig, want kabelaars en providers maken meer kosten om het tv-pakket aan te kunnen bieden." De tv-abonnementen aanbieden zonder NPO-zenders mag niet. Het plan leidt er volgens Andriessen toe dat gebruikers twee keer betalen voor NPO-zenders. "Een keer via de belastingen en een keer via het tv-abonnement."
Volgens Andriessen moet NPO eerst in de kosten snijden om de 60 miljoen euro te bezuinigen zoals minister Arie Slob wil. "Als je moet bezuinigen, kun je de inkomsten verhogen of de kosten verlagen. We weten allemaal dat de NPO niet de meest efficiënte organisatie is. Ik denk dat daar meer te winnen valt dan de voorzitter van de NPO zegt."
Die voorzitter is Shula Rijxman en zij zei dinsdagochtend in De Telegraaf dat er weinig te bezuinigen is. "We kunnen misschien nog iets efficiënter werken, meer samenwerken en beknibbelen op marketing en voorlichting. Maar dat is een druppel op de gloeiende plaat."
Bovendien, zo oppert Andriessen, kan de NPO geld verdienen door geld te vragen voor NPO Start, het voormalige Uitzending Gemist. "Daar zet de NPO al zijn programma's gratis op, met een klein beetje reclame eromheen. Ik zeg niet dat ze alle programma's achter een betaalmuur moeten zetten, maar het zou een logische maatregel zijn om de inkomsten te verhogen." NPO-voorzitter Rijxman ziet in elk geval meer reclame rondom online streams niet zitten. "We willen onafhankelijk zijn van commercie."
KPN laat weten geen commentaar te hebben op het plan van de NPO. "Wij mogen en kunnen niet vooruitlopen op eventuele prijswijzigingen", aldus de provider tegen Tweakers.
Update, 11:47: De NPO laat weten in reactie op NLConnect dat het besparingen en extra inkomsten als mogelijkheden onderzoekt. "Dat is wat de politiek ons vraagt. Een van de mogelijkheden is wel om de kabelaars meer te laten betalen voor de content van de publieke omroep. Of dit dan weer wordt doorberekend aan de kijker? Hoeft niet, kan natuurlijk ook in mindering worden gebracht op de winsten van de kabelaars."
Update 2, 15:19: Ziggo laat weten dat het de NPO niet meer wil betalen. "Wij zijn best bereid om samen met andere partijen en de NPO na te denken over hoe zij eventueel meer inkomsten kunnen genereren. Maar opnieuw meer betalen aan de NPO voor hetzelfde product is nu niet aan de orde."