19-06-2018, 20:35
reactie van VRT naar aanleiding van het stoppen, enkele puntjes:
VRT heeft deze beslissing genomen en kan dit ook op basis van de beheersovereenkomst met de Vlaamse Gmeeenschap. VRT heeft haar voogdijminister ingelicht over haar beslissing. Naar aanleiding van een aantal parlementaire vragen, is hierover ook een discussie gevoerd in het Vlaams parlement.
De technologie is ook niet geschikt om te beantwoorden aan het kijkerscomfort dat de kijker nu en de toekomst verwacht. Ook een transitie naar DVB-T2 zou dit niet opvangen. Daarenboven brengt de aanwending van DVB-T voor de VRT een aanzienlijke kostprijs met zich mee. Een overschakeling naar DVB-T2 zou tot nog een hogere kostprijs hebben geleid.
Wij begrijpen uw punt omtrent de vereiste abonnementskost, maar net zoals u bij DVB-T bepaalde infrastructuur diende aan te schaffen om televisie te kijken, is er voor het bekijken van VRT NU een internetabonnement vereist.
VRT heeft deze beslissing genomen en kan dit ook op basis van de beheersovereenkomst met de Vlaamse Gmeeenschap. VRT heeft haar voogdijminister ingelicht over haar beslissing. Naar aanleiding van een aantal parlementaire vragen, is hierover ook een discussie gevoerd in het Vlaams parlement.
De technologie is ook niet geschikt om te beantwoorden aan het kijkerscomfort dat de kijker nu en de toekomst verwacht. Ook een transitie naar DVB-T2 zou dit niet opvangen. Daarenboven brengt de aanwending van DVB-T voor de VRT een aanzienlijke kostprijs met zich mee. Een overschakeling naar DVB-T2 zou tot nog een hogere kostprijs hebben geleid.
Wij begrijpen uw punt omtrent de vereiste abonnementskost, maar net zoals u bij DVB-T bepaalde infrastructuur diende aan te schaffen om televisie te kijken, is er voor het bekijken van VRT NU een internetabonnement vereist.