10-07-2014, 22:06
Aereo, een Amerikaanse start-up die internetters tv liet kijken via een streaming-portal, wil weer zijn diensten aanbieden door zich te afficheren als kabelbedrijf. De dienst moest onlangs zijn deuren sluiten na een uitspraak van het Amerikaanse Supreme Court.
Aereo zet duizenden mini-antennes in om tv-signalen uit de ether te plukken, een antenne per klant. Een abonnee op de dienst kon vervolgens via streaming video online televisie kijken. Aereo stelde dat dit geheel legaal was, omdat abonnees een antenne huren om vrij te ontvangen zenders op te pikken. Diverse Amerikaanse tv-zenders waren het niet eens met deze redenatie en waren bang inkomsten mis te lopen die kabelaars aan hen betalen. Daarop werd besloten om Aereo voor de rechter te slepen wegens inbreuk op het auteursrecht.
Uiteindelijk deed het Amerikaanse Supreme Court uitspraak. De rechters oordeelden dat Aereo het auteursrecht van de tv-zenders heeft geschonden. De dienst sloot daarna noodgedwongen zijn deuren, maar dat kan mogelijk tijdelijk te zijn: het bedrijf heeft aangegeven dat uit de uitspraak van het Hooggerechtshof blijkt dat Aereo gezien moet worden als een kabelbedrijf. Aereo wil gaan onderhandelen met de tv-zenders om tot een vergoeding te komen. Daarvoor stapt het weer naar een lagere rechter in de hoop aangemerkt te worden als een kabelaar.
De juristen van Aereo zien nog een lichtpuntje in het vonnis: volgens hen hebben de rechters vooral bezwaar tegen het doorgeven van live-uitzendingen. Als Aereo overstapt op timeshifting-functionaliteit zou het bedrijf nog een kans hebben.
Of de nieuwe strategie zal slagen, valt nog te bezien. Mocht de start-up gaan onderhandelen met de Amerikaanse omroepen, dan is de kans groot dat zij een torenhoge vergoeding gaan vragen. Desondanks blijft de ceo denken dat het bedrijf op deze wijze een doorstart kan mak
Aereo zet duizenden mini-antennes in om tv-signalen uit de ether te plukken, een antenne per klant. Een abonnee op de dienst kon vervolgens via streaming video online televisie kijken. Aereo stelde dat dit geheel legaal was, omdat abonnees een antenne huren om vrij te ontvangen zenders op te pikken. Diverse Amerikaanse tv-zenders waren het niet eens met deze redenatie en waren bang inkomsten mis te lopen die kabelaars aan hen betalen. Daarop werd besloten om Aereo voor de rechter te slepen wegens inbreuk op het auteursrecht.
Uiteindelijk deed het Amerikaanse Supreme Court uitspraak. De rechters oordeelden dat Aereo het auteursrecht van de tv-zenders heeft geschonden. De dienst sloot daarna noodgedwongen zijn deuren, maar dat kan mogelijk tijdelijk te zijn: het bedrijf heeft aangegeven dat uit de uitspraak van het Hooggerechtshof blijkt dat Aereo gezien moet worden als een kabelbedrijf. Aereo wil gaan onderhandelen met de tv-zenders om tot een vergoeding te komen. Daarvoor stapt het weer naar een lagere rechter in de hoop aangemerkt te worden als een kabelaar.
De juristen van Aereo zien nog een lichtpuntje in het vonnis: volgens hen hebben de rechters vooral bezwaar tegen het doorgeven van live-uitzendingen. Als Aereo overstapt op timeshifting-functionaliteit zou het bedrijf nog een kans hebben.
Of de nieuwe strategie zal slagen, valt nog te bezien. Mocht de start-up gaan onderhandelen met de Amerikaanse omroepen, dan is de kans groot dat zij een torenhoge vergoeding gaan vragen. Desondanks blijft de ceo denken dat het bedrijf op deze wijze een doorstart kan mak