Eén Vlaming op twee spoelt reclame door

[zorro123]

Het kijkgedrag in Vlaanderen is de jongste jaren sterk veranderd. Uit een jaarlijkse doorlichting van het mediagebruik van de Vlaming blijkt dat amper iets meer dan de helft van de Vlamingen nog live naar een programma kijkt, en de helft reclame op tv doorspoelt.
De onderzoekers ondervroegen tussen april en september 3.500 Vlamingen. Slechts 56 procent zegt dat ze nog dagelijks live naar televisie kijken, veel minder dan de 71 procent van een jaar geleden.

Exact de helft van de ondervraagden spoelt dagelijks reclame door. Dat aantal stijgt amper in vergelijking met vorig jaar maar de kijker blijven gehecht aan die mogelijkheid.
Mocht doorspoelen in de toekomst betalend worden, dan zou 33,5 procent van de Vlamingen wel bereid zijn om iets te betalen. 46 procent van ondervraagden zou dan weer niet meer doorspoelen en dus naar reclame kijken. Die cijfers zullen de zenders zeker aanzetten om hun plannen door te duwen om doorspoelen betalend te maken.
Nog een opmerkelijke vaststelling: het internet wordt steeds belangrijker als bron van nieuws. Na radio en televisie zijn websites nu de derde belangrijkste bron van nieuws. Zo gebruikt 43 procent van de Vlamingen dagelijks een nieuwssite. De kranten komen nu op de vierde plaats. Bij jongeren tussen 15 en 19 zijn sociale media de voornaamste nieuwsbron.

[Dimira]

Ik zou willen dat er bij telenet ook een formule komt dat men dat doorspoelen eens gaat aanrekenen.Want je bent meer tijd bezig met telkens die reclame door te spoelen dan gewoon naar de film met reclame te zien.Nu neem je dat kasje en je legt het neer of is het de bedoeling dit anderhalf uur vast te houden?Dan moet je ook nog zien dat je niet te ver zit.Ik vind iedereen die dat doet een bende onozelaars.En het zou ook wel eens duur kunnen uitkomen telkens je zo een beetje te ver over de reclame zit en dan moet je terug en dat kost dan ook weer geld.Ik zou het enkel gebruiken bij dringend gebruik/bellen/wc en iets dergelijks maar niet reclame heb trouwens nog nooit gewist.

[chukky2]

Ik zou willen dat er bij telenet ook een formule komt dat men dat doorspoelen eens gaat aanrekenen.Want je bent meer tijd bezig met telkens die reclame door te spoelen dan gewoon naar de film met reclame te zien.Nu neem je dat kasje en je legt het neer of is het de bedoeling dit anderhalf uur vast te houden?Dan moet je ook nog zien dat je niet te ver zit.Ik vind iedereen die dat doet een bende onozelaars.En het zou ook wel eens duur kunnen uitkomen telkens je zo een beetje te ver over de reclame zit en dan moet je terug en dat kost dan ook weer geld.Ik zou het enkel gebruiken bij dringend gebruik/bellen/wc en iets dergelijks maar niet reclame heb trouwens nog nooit gewist.

---

Je begrijpt het niet geloof ik . Als je betaald mag je doorspoelen,moet je dus zelf doen. Als je niet betaald moet je de reclame afwachten en dus reclame kijken of ondertussen naar de wc gaan ;-)

[Kris]

Ik zou willen dat er bij telenet ook een formule komt dat men dat doorspoelen eens gaat aanrekenen.Want je bent meer tijd bezig met telkens die reclame door te spoelen dan gewoon naar de film met reclame te zien.Nu neem je dat kasje en je legt het neer of is het de bedoeling dit anderhalf uur vast te houden?Dan moet je ook nog zien dat je niet te ver zit.Ik vind iedereen die dat doet een bende onozelaars.En het zou ook wel eens duur kunnen uitkomen telkens je zo een beetje te ver over de reclame zit en dan moet je terug en dat kost dan ook weer geld.Ik zou het enkel gebruiken bij dringend gebruik/bellen/wc en iets dergelijks maar niet reclame heb trouwens nog nooit gewist.

Jongens, wat een opmerking. Leer toch eens correcte zinnen schrijven eerst. Straks breng je Telenet nog op gedachten om te betalen voor het doorspoelen van reklame. Jij bent onnozel als je altijd naar die reklame zit te kijken. Sorry, maar wat nen zever die commentaar van Dimira.

[zorro123]

van een half jaar geleden in het vlaams parlement : van de zender die je dag kleurt

[zorro123]

soms kom je wat tegen van antwoorden, reactie op een blog van de redactie, van een lezer :
de grootste schrik van de zenders is dat Telenet ooit pay-per-channel zou aanbieden: waar je helemaal zelf kunt beslissen welke zenders je wilt, en (vooral) welke niet.
Bij mij zou ik dan nog maar maximum 10 zenders overhouden

van snap.telenet.be : (van dat vlaams parlement)

Een voorstel dat vandaag op tafel ligt om met deze veranderingen om te gaan is dat we goedkeuring vragen voor elke functionaliteit van digitale televisie zoals bv doorspoelen van reclame. Vandaag kunnen jullie op 2 manieren genieten van digitale tv. Met de digicorder heb je alle toeters en bellen, ook het doorspoelen van reclame. Anderzijds heb je ook een digibox, een basisbox waar je geen extra functionaliteiten hebt en je ook geen reclame mee kan doorspoelen. We zien dat de digicorder jullie favoriete keuze is. We willen dit dan ook blijven aanbieden om te beantwoorden aan jullie noden. Dit afnemen of ervoor laten betalen is een redelijk verre stap… het garandeert ook geen oplossing voor het probleem van de reclame inkomsten omdat er alternatieven voor handen zijn.

[master-magic]

Ik zie het in 2014 er nog doorkomen die optie,
Betalen om te kunnen doorspoelen,
Ik doe het al jaren zonder betalen en heb ook digitale opname's

[Dimira]

Ik zou willen dat er bij telenet ook een formule komt dat men dat doorspoelen eens gaat aanrekenen.Want je bent meer tijd bezig met telkens die reclame door te spoelen dan gewoon naar de film met reclame te zien.Nu neem je dat kasje en je legt het neer of is het de bedoeling dit anderhalf uur vast te houden?Dan moet je ook nog zien dat je niet te ver zit.Ik vind iedereen die dat doet een bende onozelaars.En het zou ook wel eens duur kunnen uitkomen telkens je zo een beetje te ver over de reclame zit en dan moet je terug en dat kost dan ook weer geld.Ik zou het enkel gebruiken bij dringend gebruik/bellen/wc en iets dergelijks maar niet reclame heb trouwens nog nooit gewist.

---

Je begrijpt het niet geloof ik . Als je betaald mag je doorspoelen,moet je dus zelf doen. Als je niet betaald moet je de reclame afwachten en dus reclame kijken of ondertussen naar de wc gaan ;-)

Als julie gaan doorspoelen ga je zien wat je kan betalen bij telenet moest het ooit zo zo ver komen.Ik kan nog altijd niet tymen waneet ik naar wc moet of wanneer men belt.Onder reclame,des te beter.Anders dan zal ik voor dat beetje dat ik moet terug spoelen moeten betalen.Maar jullie met julie reclame door te spoelen zullen een pak meer moeten betalen.Het leven is al duur genoeg.

---

Ik zou willen dat er bij telenet ook een formule komt dat men dat doorspoelen eens gaat aanrekenen.Want je bent meer tijd bezig met telkens die reclame door te spoelen dan gewoon naar de film met reclame te zien.Nu neem je dat kasje en je legt het neer of is het de bedoeling dit anderhalf uur vast te houden?Dan moet je ook nog zien dat je niet te ver zit.Ik vind iedereen die dat doet een bende onozelaars.En het zou ook wel eens duur kunnen uitkomen telkens je zo een beetje te ver over de reclame zit en dan moet je terug en dat kost dan ook weer geld.Ik zou het enkel gebruiken bij dringend gebruik/bellen/wc en iets dergelijks maar niet reclame heb trouwens nog nooit gewist.

Jongens, wat een opmerking. Leer toch eens correcte zinnen schrijven eerst. Straks breng je Telenet nog op gedachten om te betalen voor het doorspoelen van reklame. Jij bent onnozel als je altijd naar die reklame zit te kijken. Sorry, maar wat nen zever die commentaar van Dimira.

Ik weet nog altijd niet van te voren wanneer men gaat bellen of als ik naar wc moet.En ik vermoed als je je tv op stilstaand beeld zet zullen die aantal sec. aangerekend worden dat deze stil staat.En je kan dit dan ook nazien op je gegevens in mijntelenet en op je tv.

[zorro123]

Ik zie het in 2014 er nog doorkomen die optie,
Betalen om te kunnen doorspoelen,
Ik doe het al jaren zonder betalen en heb ook digitale opname's

dit was toch in het begin zo : 5 euro, telenet schafte dit af, en blij dat de klanten waren, en nu zouden de zenders (die je dag kleurt), terug willen (in hun voordeel) ???

[Dimira]

soms kom je wat tegen van antwoorden, reactie op een blog van de redactie, van een lezer :
de grootste schrik van de zenders is dat Telenet ooit pay-per-channel zou aanbieden: waar je helemaal zelf kunt beslissen welke zenders je wilt, en (vooral) welke niet.
Bij mij zou ik dan nog maar maximum 10 zenders overhouden

van snap.telenet.be : (van dat vlaams parlement)

Een voorstel dat vandaag op tafel ligt om met deze veranderingen om te gaan is dat we goedkeuring vragen voor elke functionaliteit van digitale televisie zoals bv doorspoelen van reclame. Vandaag kunnen jullie op 2 manieren genieten van digitale tv. Met de digicorder heb je alle toeters en bellen, ook het doorspoelen van reclame. Anderzijds heb je ook een digibox, een basisbox waar je geen extra functionaliteiten hebt en je ook geen reclame mee kan doorspoelen. We zien dat de digicorder jullie favoriete keuze is. We willen dit dan ook blijven aanbieden om te beantwoorden aan jullie noden. Dit afnemen of ervoor laten betalen is een redelijk verre stap… het garandeert ook geen oplossing voor het probleem van de reclame inkomsten omdat er alternatieven voor handen zijn.

Dat idee van pay- per- channel zie ik nooit gebeuren.Zelfs bij geen operator.Ik denk dat ze dan veel te veel verlies gaan lijden.Maar ik zou het ander wel eens graag zien gebeuren,en dan zal veel hun toeter naar de andere kant staan staan.Reclame inkomsten zijn immers nodig voor het behoud van commerciële zenders.Maar bij de meesten geraakt dat er niet in.Dit heeft zo al van het begin geweest.Je krijgt tocht ook wekelijks 2x reclame in de bus?Ik toch.