10-09-2017, 07:41
(10-09-2017, 01:09)master-magic schreef:(09-09-2017, 21:10)natte schreef:(09-09-2017, 19:35)HaveHave2222 schreef:(09-09-2017, 19:16)master-magic schreef:(09-09-2017, 17:55)natte schreef:(09-09-2017, 08:14)HaveHave2222 schreef:(08-09-2017, 13:02)boulder schreef:(08-09-2017, 12:20)natte schreef: Is overal zo. En prijs omhoog bij cd is voor fox.Lijkt mij dat de radio toch beter is bij Telenet.
En prijs omhoog voor Fox, als je tegelijk de MTV's niet meer aanbiedt, dan zou die prijs helemaal niet omhoog mogen.
Ik vind hun uitvluchten om prijzen te verhogen zeer flauw.
Ben blij dat ik niet bij die club zit.
Het radioaanbod bij Telenet is toch zeer povertjes tov het aanbod op sateliet.
Ik heb nu een abo bij CD en de kwaliteit van de radiozenders is meer dan prima. (Luister geen Vlaamse zenders, maar ik ga ervan uit dat die dezelfde is als de NPO reeks).
HaveHave2222 begrijpt mij
beeldkwaliteit gaat er wel op achteruit als ze de geluidskwaliteit verhogen en epg bijsteken.
en Film1 is al zo pover
Ik kan het nu niet verifiëren, want heb geen abo op het Film1 pakket. Maar ik heb vorige week nog een stuk van een Star Trek film gezien en mij leek de kwaliteit beter dan bv die van de Prime kanalen.
Is ook zo hd is op dat veel beter
om het te vergelijken moet je beide zenders op dezelfde ontvanger bekijken met dezelfde codec gebruik voor de zenders voor beeld en geluid.
film1 HD is niet beter dan play more Cinema HD.
Dat is onmogelijk te testen natuurlijk. Mijn technisat sateliet ontvanger is verbonden met een Pioneer receiver en stuurt dan zijn beeld door naar een tv.
Ik zal dan maar zeggen dat gevoelsmatig het beeld beter is bij CD dan bij Telenet.
Wat ik al vast gisteren getest heb is dat het beeld bij 'één' veel beter is bij CD dan bij Telenet.
En qua geluid is het signaal van Radio 2 en StuBru ook stukken beter bij CD dan bij Telenet.