|
Telenet denkt aan eigen voetbalzender
|
12-05-2014, 17:18
(12-05-2014, 01:53)master-magic schreef:(11-05-2014, 11:03)natte schreef: belgacom en telenet moeten niet kwijken. ze hebben zelf ons om beurt zo liggen gehad. daarom liever fox en dan op tvv,tel,belga en andere voor iedereen zoals in holland kijk betv en zo duurder in belgie moet je 3 providers hebben als je alle voetbal moet zien. kost mij rap 40 euro. kijk liever naar films dan.
12-05-2014, 17:21
inderdaad mario, ze moeten niet lullen bij telenet is veel te duur 27 € kan beter betv nemen 39€ dan heb ik voozenders en film van betv en sport bij betv 17 zenders ipv 3 sportzenders van sporting. kan nog altijd radioopzetten voor nederlandse commentaren. mm mischien idee.
14-05-2014, 16:09
Pro League overweegt eigen zender
Als Telenet niet biedt op de uitzendrechten, dreigt een fiasco voor het Belgische eersteklassevoetbal. Een plan B zou worden voorbereid, waarbij de Pro League het voetbal zelf uitzendt. Nog tot 15 mei, komende donderdag, mogen geïnteresseerde mediabedrijven een bod uitbrengen op de uitzendrechten van het Belgische eersteklassevoetbal. Maar er wordt nog steeds gepokerd op het scherp van de snee. Telenet heeft ergens in de voorbije weken een mail gestuurd naar de eersteklasseclubs om hen te melden dat ze niet zouden bieden op de exclusieve rechten voor het voetbal. ‘De schrik zit erin’, zegt een topman uit de tv-sector. De Pro League zou ondertussen, volgens verscheidene bronnen, werken aan een plan B, voor indien Telenet voet bij stuk zou houden. Daarbij zou de Pro League een eigen voetbalzender uit de grond stampen, wellicht in samenwerking met een productiehuis, en die rechtstreeks aan de kijkers aanbieden. De twee productiehuizen die momenteel de voetbaluitzendingen verzorgen, Woestijnvis en TV Bastards, zouden ... enz. : De geïnteresseerde zenders kunnen nog tot donderdagmiddag 12 uur hun bod neerleggen bij de Pro League. Daarna zullen de biedingen bekeken en opgelijst worden. Vervolgens wordt vrijdag om 11 uur de Algemene Vergadering samengeroepen, waarop de leden zullen stemmen. Zoals gebruikelijk stemmen de zestien clubs die het huidige seizoen in eerste klasse afgewerkt hebben: dus ook Bergen (dat volgend seizoen degradeert) en bijvoorbeeld niet KVC Westerlo (dat volgend seizoen promoveert).
14-05-2014, 16:49
Dit lijkt sterk op het eredevisietv verhaal van Holland. Het was toch niet zo winstgevend als de clubs dachten en is in handen gekomen van fox. Ik prefereer dus toch een sterkere provider.
Raar dat Belgacom niet reageert op veto van hun tegenpartij Telenet. 
14-05-2014, 16:49
Ik zeg het nog eens voor de prijs die je betaald bij belgacom heb je veel meer gezien dan dat je je bij telenet plat betaald.Want ik denk een mens die bij belgacom klant is of bij telenet heeft niet twee of vier ogen meer gekregen van god de vader dan bij belgacom om een tweede of derde match te volgen.Dus met deze verstande is het aantal keuzes waar men kan tussen kiezen bij telenet groter,maar heel dat abonnement trekt op niets omdat niemand naar al die wedstrijden kan zien.Ik heb het vroeger genomen voor het belgische voetbal maar zou het nooit meer doen,ook al valt het volgend jaar weg bij belgacom.Dan zie ik liever de Proximus leaque
14-05-2014, 17:57
(14-05-2014, 16:49)natte schreef: Dit lijkt sterk op het eredevisietv verhaal van Holland. Het was toch niet zo winstgevend als de clubs dachten en is in handen gekomen van fox. Ik prefereer dus toch een sterkere provider. Telenet legt volgens mij gewoon heel die boel zo lang mogelijk lam tot dat belgacom reageerd,maar dat doen ze niet want daar heb ik al naar geïnformeerd.Of er zou nog snel iets moeten veranderen maar ik betwijfel het.
15-05-2014, 09:53
Tv-uitzendrechten: de inzet is hoog, het spel nog niet gespeeld
Er werd de jongste dagen koortsachtig gebeld, gemaild en vergaderd in de Belgische audiovisuele sector. Op het spel staan de uitzendrechten van het Belgische eersteklassevoetbal. Vanmiddag om 12 uur moeten alle kandidaten hun bod hebben uitgebracht, maar gisterwas nog lang niet duidelijk wie er zou bieden, laat staan hoe hoog. De hamvraag is wat de meest kapitaalkrachtige speler – Telenet, de huidige houder van de rechten – gaat doen. Telenet houdt bij hoog en bij laag vol dat het niet wil bieden op exclusieve rechten, maar houdt de listige John Porter nog een slag om de arm? 1.Een Pro League-zender Wat? De Pro League maakt zelf een zender, die via de tv-distributeurs wordt verdeeld. Waarschijnlijkheid? Neemt toe. De Pro League zou zich voorbereiden op dit scenario, voor het geval Telenet geen bod uitbrengt. Er zouden al productiehuizen zijn aangesproken om zo’n zender uit de grond te helpen starten. Woestijnvis en TV Bastards, die nu de wedstrijden capteren, zouden het meest in aanmerking komen voor zo’n scenario. Telenet, Belgacom en Voo zouden waarschijnlijk ingaan op zo’n formule. Zo verliezen zij het voetbal niet uit hun aanbod, maar moeten er minder voor betalen dan wanneer ze de rechten exclusief zouden kopen Gevolgen voor de kijker : Weinig, de pro-leaguewedstrijden verhuizen mogelijk van Sporting Telenet naar een nieuw kanaal, maar u moet niet van distribiteur of decoder veranderen. bron : De Standaard in ieder geval als dit scenario doorgaat : by by pro-league, daar nog eens apart gaan voor bij betalen, in geen duizend............
15-05-2014, 16:42
(15-05-2014, 09:53)zorro123 schreef: Tv-uitzendrechten: de inzet is hoog, het spel nog niet gespeeldzorro das de ideale oplossing maar ten eerste een zender zal niet verstaan en ten tweede vergeet ook niet andere providers zoals in brussel numcable. ook een grote kabelaar. hopelijk ook voor onze satvrienden op tvvlaandren dan kunnen satters kijken ook kijken 
15-05-2014, 18:22
Gelieve te stoppen met mensen te betrekken in uw reacties natte.
Onnodige reacties kan een topic missen. En ook eens uw fouten leren verbeteren want er staan veel foute namen in uw reactie 
15-05-2014, 18:43
met die gasten heb ik geen problemen en fouten wil forum hier eens afgaan
|
|
« Ouder topic | Nieuwer topic »
|
