Nut van SD en HD op de kabel ?

[guyke]

Bij "Digitale ruisonderdrukking" heb ik 3 mogelijkheden ( uit-gemiddeld-hoog) welke zou ik kiezen?
En bij Image+ en filmafvlakking: de eerste op aan en het tweede op uit?

Experimenteer er eens mee, hee.
Ik kan niet zien welke opties dat zijn bij jou.
Probeer eerst eens zoveel mogelijk beeldverbeteraars af te zetten.
Als je keuze hebt bij die opties om ruisonderdrukking, Image+ of filmafvlakking gewoon af te zetten, probeer dat dan, en anders met het minimum dat mogelijk is in die opties.

Ik heb nu 2 dagen filmafvlakking uit staan en dit is volgens mij al een boosdoener.
Nu versta ik eigenlijk de optie "ruisonderdrukking" niet.
Die staat bij mij op hoog.Ik veronderstel hoe hoger ,hoe beter? Of is het net andersom en moet ik het uit zetten?

[boulder]

Ik heb nu 2 dagen filmafvlakking uit staan en dit is volgens mij al een boosdoener.
Nu versta ik eigenlijk de optie "ruisonderdrukking" niet.
Die staat bij mij op hoog.Ik veronderstel hoe hoger ,hoe beter? Of is het net andersom en moet ik het uit zetten?

Ruis heb je normaal gezien enkel bij analoge bronnen, denk aan de analoge kabel of een analoge antenne, waar je vaak ruis in het beeld had.
Hij gaat er dan van uit dat als je bijv. een hele oppervlakte met schakeringen van rood hebt (bijv. een motorkap van een rode auto), dat ergens een witte pixel in het midden daarvan, wel een vorm van ruis is, veroorzaakt door een storing in het signaal.
Hij zal die dan opvullen met een rode pixel die zowat het gemiddelde is van de pixels errond.
Op die manier verwijder je ruis, maar als je bron een digibox is, dan zit daar geen ruis op.
Je bent dan feitelijk kleine details in het beeld aan het verwijderen.
Dat zou ook kunnen een negatief effect hebben op fijne details in het beeld.
Ik zou dat dus volledig afzetten, als je die optie hebt.

[guyke]

Ik heb nu 2 dagen filmafvlakking uit staan en dit is volgens mij al een boosdoener.
Nu versta ik eigenlijk de optie "ruisonderdrukking" niet.
Die staat bij mij op hoog.Ik veronderstel hoe hoger ,hoe beter? Of is het net andersom en moet ik het uit zetten?

Ruis heb je normaal gezien enkel bij analoge bronnen, denk aan de analoge kabel of een analoge antenne, waar je vaak ruis in het beeld had.
Hij gaat er dan van uit dat als je bijv. een hele oppervlakte met schakeringen van rood hebt (bijv. een motorkap van een rode auto), dat ergens een witte pixel in het midden daarvan, wel een vorm van ruis is, veroorzaakt door een storing in het signaal.
Hij zal die dan opvullen met een rode pixel die zowat het gemiddelde is van de pixels errond.
Op die manier verwijder je ruis, maar als je bron een digibox is, dan zit daar geen ruis op.
Je bent dan feitelijk kleine details in het beeld aan het verwijderen.
Dat zou ook kunnen een negatief effect hebben op fijne details in het beeld.
Ik zou dat dus volledig afzetten, als je die optie hebt.

Ok boulder dan geraak ik er stilaan uit en ga je hoogstwaarschijnlijk toch gelijk hebben en zal "filmafvlakking" de boosdoener wel zijn en zet ik voortaan ook "ruisonderdrukking op "uit".
Image active zal ik voorlopig op "aan" laten staan en wacht nog een dagje of zo af.

Maar dan om te besluiten, ik heb een tv met beeldverbeteraars maar moet ze dan uit zetten.

Conclusie: het ligt niet altijd aan de digibox of Telenet of zender maar het kan ook aan de instellingen liggen van je tv.

[boulder]

Conclusie: het ligt niet altijd aan de digibox of Telenet of zender maar het kan ook aan de instellingen liggen van je tv.

Ja, zeker.
Niets is simpel.
Ook niet bij digitale TV.
Als je op en bepaald moment "slecht beeld" hebt kan dat aan heel veel zaken liggen.
De zender, de provider, de bekabeling, enz.
Blij dat het geholpen heeft, ik denk dat er veel mensen zijn die een veel minder goed beeld hebben dan dat ze zouden kunnen hebben, en denken dat het aan de provider ligt, of zich dan een vergulde HDMI kabel kopen en niet begrijpen dat het daarmee niet opgelost is.

[Digivan]

ik heb de discussies hierboven gevolgd. Dus - en sorry voor de mogelijke kemels, ik ben nu eenmaal geen techneut - 1080i is beter van 720p. Klinkt logisch, maar welke van de twee beter is, hangt af van de manier waarop de zender de beelden doorstuurt. Moet je dan iedere keer de beeldinstellingen veranderen ngl je zapt tussen de kanalen; dat kan toch niet de bedoeling zijn. Bovendien zie ik ook de fouten in het beeld dat een andere poster hiervoor zijn (trillende lijntjes). Anderzijds, nog niet gezien op satelliet.

[boulder]

Als je hem voor elke zender al zou gaan anders moeten instellen vind ik het erg.Bij mij staat hij op 1080 ik heb een sony en heb in ieder geval toch nog nergens die problemen gezien die hier allemaal zijn weergegeven.Ik zal dan ook een speciale tv. hebben denk ik.

Er zijn duizenden modellen van TV's, die met ontelbare combinaties van opties kunnen ingesteld worden.
Merk op dat Guyke's TV nu opnieuw op 1080i ingesteld staat, en door de beeldverbeteraars wat bij te stellen het probleem weg blijkt te zijn.
De stap naar 720p was de juiste methode om te zien of het aan het deinterlacen lag.
Wat telt is dat zijn probleem opgelost is op die manier.
Uitspraken als "ik heb het probleem niet", daarmee help je niemand.
Ook het merk doet niet veel terzake.
Of dacht je dat alle Sony TV's precies hetzelfde beeld geven ?

[guyke]

boulder,lag ik hier soms iemand uit?Anders zou mij dat verwonderen als jij dat denkt,en denk nu niet dat ik niet weet hoe je een televisie moet installeren zo dat hij volledig naar je zin functioneert.Dus als ik voor mij een tv.koop dan neem ik dat boekje ter hande en stel ik die menu één vooe één in.Al duurt dat 1 of 2 uur en meestal moet ik dat dan ook nooit niet meer gebruiken omdat die waarden niet verandert hoeven te worden.Dus als natuurlijk je standaardwaarden niet goed staan is de kans groot dat je die later moet verzetten.

Ja, mijn gedacht was eerst hoe meer functies aan ,hoe beter.
Maar dat is dus niet zo, bij mij de beeldverbeteraars uit zetten geeft mij een beter beeld.

Heb ik dan een slechte of goede tv? aan jullie de conclusie.

[boulder]

Ja, mijn gedacht was eerst hoe meer functies aan ,hoe beter.
Maar dat is dus niet zo, bij mij de beeldverbeteraars uit zetten geeft mij een beter beeld.

Heb ik dan een slechte of goede tv? aan jullie de conclusie.

Het is geen slechte TV omdat hij die opties heeft.
Vergeet niet dat je een TV op veel manieren kunt gebruiken.
Als je er een digibox/corder of ander toestel aanhangt wordt je TV meer als een scherm met luidsprekers gebruikt.
Dan hebben veel van die functies geen zin.
Gebruik je je TV met de ingebouwde analoge tuner, kunnen die functies wel van pas komen.
Ik heb op mijn Panasonic 37" LED ook bepaalde opties afgezet of op minimum gezet, dat is voor mij geen reden om het een slecht toestel te vinden.
Liever een optie die je niet nodig blijkt te hebben dan een optie te missen die je echt nodig hebt.
Smaken verschillen ook, ik vind dat het berekenen van teveel tussenbeelden een onnatuurlijk effect geeft aan lichaamsbewegingen, terwijl anderen dit ongetwijfeld je van het vinden, omdat de bewegingen zo soepel zijn.

[guyke]

Ja, mijn gedacht was eerst hoe meer functies aan ,hoe beter.
Maar dat is dus niet zo, bij mij de beeldverbeteraars uit zetten geeft mij een beter beeld.

Heb ik dan een slechte of goede tv? aan jullie de conclusie.

Het is geen slechte TV omdat hij die opties heeft.
Vergeet niet dat je een TV op veel manieren kunt gebruiken.
Als je er een digibox/corder of ander toestel aanhangt wordt je TV meer als een scherm met luidsprekers gebruikt.
Dan hebben veel van die functies geen zin.
Gebruik je je TV met de ingebouwde analoge tuner, kunnen die functies wel van pas komen.
Ik heb op mijn Panasonic 37" LED ook bepaalde opties afgezet of op minimum gezet, dat is voor mij geen reden om het een slecht toestel te vinden.
Liever een optie die je niet nodig blijkt te hebben dan een optie te missen die je echt nodig hebt.
Smaken verschillen ook, ik vind dat het berekenen van teveel tussenbeelden een onnatuurlijk effect geeft aan lichaamsbewegingen, terwijl anderen dit ongetwijfeld je van het vinden, omdat de bewegingen zo soepel zijn.

Zo vind ik ook dat bvb dus VTM,Vier en Vijf betere HD doorzend dan bvb één en Canvas.

Maar dat komt omdat VRT 720p doorgeeft en die andere 1080i zeker?

[boulder]

Zo vind ik ook dat bvb dus VTM,Vier en Vijf betere HD doorzend dan bvb één en Canvas.

Maar dat komt omdat VRT 720p doorgeeft en die andere 1080i zeker?

Het beeld van vooral VTM HD bij native HD programma's bevalt mij inderdaad beter, anderzijds, de inhoud van de programma's is natuurlijk ook belangrijk.
Zo kijk ik veel meer naar Canvas HD dan naar VTM HD.
Maar ik merk dat ik ook spontaan de voorkeur geef aan alles wat niet geëncrypteerd is, en ik dus op mijn Dreambox kan opnemen, en dus kan archiveren, om het met een grote vertraging te kunnen bekijken (omdat er zoveel is om te bekijken).
Ik kijk heel veel BBC vanop satelliet, zowat de helft van wat ik bekijk komt uit die groep van zenders.